Automatisering av juridiske avgjørelser

Automatisering av juridiske avgjørelser - er kunstig intelligens dårligere enn jurister?

Johan Vorland Wibye, førsteamanuensis ved Handelshøyskolen BI, har skrevet en artikkel tidligere i år om bruk av kunstig intelligens til å løse juridiske problemer. En vanlig innvending mot automatisering av juridiske avgjørelser er at KI-systemer mangler intuisjon, originalitet og evnen til å gi juridisk holdbare begrunnelser. Det blir gjerne hevdet at det kun er menneskelige jurister som virkelig behersker juridisk metode, og at det kun er mennesker som kan løse nye og komplekse juridiske problemer.

 På dette medlemsmøtet vil vi utfordre denne påstanden. En kritisk tilnærming til bruk av kunstig intelligens i rettssystemet krever også et oppgjør med hvordan vi grunnleggende tenker om juridisk metode. Kunstig intelligens vil trolig bli mer og mer utbredt blant alle jurister i årene fremover. Denne utviklingen krever en bedre forståelse av hva KI-systemer kan brukes til, og hvilke oppgaver som fortsatt bør bli forbeholdt menneskelige jurister.

Artikkelen, «Juridisk metode og kunstig rettsanvendelse», er tilgjengelig her.

Foredraget varer ca. 45 minutter. Det vil bli servert gløgg og pepperkaker, etterpå inviterer vi til rødvin og juletapas.